В пятницу интернет-компании и правообладатели обсудили последнюю версию поправок в антипиратский закон, подготовленную администрацией президента. Об этом «Ведомостям» рассказали несколько участников заседания рабочей группы по развитию законодательства в сфере защиты интеллектуальных прав в интернете под руководством замглавы управления Кремля по внутренней политике Радия Хабирова. Интернет-компании в целом согласовали поправки, говорят собеседники «Ведомостей»: вопросы к тексту у них остаются, но компании признают существующий вариант компромиссным. Если поправки будут приняты в таком виде, они могут вступить в силу уже 1 декабря 2013 г., следует из законопроекта (у «Ведомостей» есть копия). Речь идет об изменениях в часть IV Гражданского кодекса (ГК) и в закон «Об информации…». В их финальной версии появились два пункта, которые лоббировала интернет-индустрия. Во-первых, поисковые системы освобождаются от ответственности за нарушение авторских прав, если удаляют ссылку на пиратский контент, как только узнают о нарушении. А, во-вторых, посредники (это в том числе администрации сайтов) не будут обязаны заранее проверять законность размещенного на сайтах контента. Премодерация была требованием правообладателей: отвечая на запрос, связанный с медиаконтентом, поисковик должен первым делом выдать ссылки на легальные ресурсы, сверившись с госреестром интеллектуальной собственности, настаивали они. Но это грозит «превращением России в Китай», пересказывали аргументы Кремля участники совещания. Впрочем, правообладателям удалось переложить бремя доказывания вины на ответчика: лицо, разместившее контент неправомерно, даже без умысла, но извлекшее из этого доход, несет ответственность. «Последняя версия поправок — компромиссный документ, с которым мы в целом согласны», — говорит представитель Mail.ru Group Ксения Чабаненко. По части вопросов компромисса так и не нашли, уточняет аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Ирина Левова. Например, опасения юристов интернет-индустрии вызывают такие положения, как безвиновная ответственность для всех участников предпринимательской деятельности или возможность привлекать к пресечению нарушений неких «третьих лиц», говорит она. Впрочем, РАЭК согласна, что затягивать с принятием поправок непродуктивно, добавляет Левова. Текущая версия поправок в ГК — компромисс, согласна Ася Мелкумова из «Яндекса», но, поскольку учтены не все предложения интернет-компаний, «Яндекс» продолжает участвовать в переговорах и настроен «на создание сбалансированного, исполнимого и конкурентоспособного механизма». Национальная федерация музыкальной индустрии усматривает в том проекте поправок, который обсуждался в пятницу, две важные проблемы, говорит советник ее гендиректора Павел Катков. Во-первых, его смущает норма о том, что владельцы сайтов не должны проверять законность размещенного на их ресурсах контента — это сводит на нет все механизмы защиты интеллектуальной собственности и даже существующую судебную практику. Многие сайты уже добровольно вводят системы автоматического распознавания пиратского контента, обращает внимание Катков: еще в 2007 г. это сделал, например, YouTube, а теперь получается, что все это не нужно. Вторая проблема: ст. 1253’ ГК относит к посредникам, не отвечающим за нарушения авторских прав, лицо, дающее возможность размещать контент, продолжает Катков. Речь явно о хостинг-провайдере, но этой формулировкой могут воспользоваться и пиратские сайты — «притвориться» в суде хостерами и получить преференции. Источник: http://www.vedomosti.ru/tech/news/17429591/kompromiss-protiv-piratov#ixzz2hfzSX1VL
Распищались правообладатели, как будто и так мало денег с нас имеют… Не знаю, кто как, а лично я: качал, качаю и буду качать фильмы. Совсем лавочку вряд ли прикроют – руки коротковаты, тем более, что даже в Китае с его государственным файрволом умудряются находить лазейки…
Всё это борьба с ветрянной мельницей, не более. Реально, что то сделать не смогут. Даже если выборочно будут блокироваться какие то ресурсы, на их месте бутут появляться новые.
Тоже так считаю – сайтов, в конце концов, слишком много, и под раздачу могут попасть, в основном, только крупнейшие, привлекающие внимание. Как Ютуб, который в статье в пример приводя, мол он добровольно начал контент проверять на подлинность. Но ведь и ежу понятно почему – слишком большой, слишком видный, слишком популярный ресурс, и на него, естественно, со всех сторон давить начали. Вот и пришлось меры принимать. Но большая-то часть сайтов, с которых можно скачать кино или музыку, далеко не так популярна.
Да, и кстати, закрыь или блокировать сайт, не так уж и просто. Это только через суд, с предоставлением пакета документов подтверждающих правообладание. И то если ресурс не будет на первоначальном этапе реагировать на абузы. Пример, Руторг, его заблокировали по суду и то только после того, как он забил на все требования удалить ТНТешные сериалы. Так что, не всё так просто.
Хм, а разве в законе не планировалось ввести возможность блокировки сайтов без суда? Ну там практически без суда – нужно, кажется, было всего лишь ничтожное разрешение, которое, вроде как органы могут легко получить? Я-то, правда, не помню точно, что там в первоначальном варианте закона было, но помню, что он всех изрядно возмутил.
Без суда никак. Да возможно решение и ничтожное если рассматривать применительно к одному - двум сайтам, а если их тысячи ?
Ну, это еще «круче» - итак суды загружены до невозможного, а им еще подсовывают. Они теперь наверное вообще в делах разбираться не будут, хотя и сейчас толком не разбираются…
Не всё так страшно. В основном, вопрос о нарушении авторских прав решаеться не доходя до суда. Всего лишь надо реагировать на требования правообладателя и удалять контент на который поступила абуза. Правообладателям судебная волокита то же несруки.
Как будто действительно возможно контролировать весь тырнет - есть же миллионы сайтов с пиратским контентом! Но шуму закон навел много - мой любимый торрент-трекер уже переехал на не российский хостинг, не подпадающий под законодательство России, и уже дал рекомендации пользователям, как зайти на сайт, если его заблокируют русские провайдеры.
